RGPD - Cookies

El fiscal exculpa a la hermana del Rey y carga toda la culpa sobre Urdangarín para el que pide 19 años de cárcel

Como adelantó vigoalminuto, la Fiscalía Anticorrupción ha pedido que se exculpe a Cristina de Borbón por los hechos supuestamente delictivos de la ‘trama Nóos’. Eso sí, pese a que el fiscal sostiene que la hermana del Rey habría obtenido un beneficio o aprovechamiento ilícito de los fondos supuestamente defraudados por Iñaki Urdangarin, afirma que no existen sobre ella indicios de haber cometido delito alguno.

Además de ello, el fiscal, reclama que  haga frente, junto a su marido, a una fianza de responsabilidad civil de 587.413 € porque cree que la mayoría de los fondos presuntamente defraudados pasaron por una de las mercantiles ‘pantalla’ que integraban el conglomerado empresarial: Aizoon, presidida por la hermana del Rey y que era propiedad, a partes iguales, de los duques de Palma. La Fiscalía señala que a través de Aizoon, el matrimonio se apoderó, de forma presuntamente irregular, de más de un millón de euros de la trama Nóos, defraudando hasta un total de 337.138 € en las cuotas del IRPF de 2007 y 2008.

Quien, por el contrario soportará todo el peso de la acusación es Urdangarín…y su antiguo socio, Diego Torres, para los cuales el fiscal pide 19 años y medio de cárcel y 16 y medio, respectivamente. El ministerio público considera que ambos urdieron y lideraron una trama empresarial con la que lograron acceder de forma «directa e inmediata» a los fondos manejados por las Administraciones, eludir los requisitos exigidos por las normativas de contratación pública y desviar así hasta 6,2 millones de euros de Baleares, Comunidad Valenciana y Madrid.

Ellos son los 2 acusados principales de una lista de 14 en total a los que se piden 103 años de prisión, en conjunto. En un relato pormenorizado, a lo largo de 673 páginas, el fiscal Pedro Horrach describe los mecanismos con los que Urdangarin y Torres pusieron en marcha una estructura «hueca de contenido real y urdieron una maraña de facturación ficticia» para apoderarse del dinero público, utilizando el Instituto Nóos, al que manejaron «a su antojo« junto a otras mercantiles de su propiedad para que «operasen al servicio de sus intereses comerciales».

El fiscal subraya cómo para defraudar a las instituciones públicas tanto Urdangarin como Torres fijaban precios desproporcionados por los servicios que prestaban a la Administración y posteriormente simulaban trabajos ficticios de empresas del entramado, de modo que el dinero  acababa en manos de empresas controladas por los dos imputados. Estas eran Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon, Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management, mercantiles de las que eran propietarios y administradores y que, junto al propio Instituto Nóos, han centrado el foco de atención de las investigaciones.

Horrach detalla cómo estas entidades se hicieron con los 1,2 millones de euros que costó el convenio para la celebración del primer Illes Balears Forum (2005); los 1,085 millones del segundo (2006); los 54.520 € pagados a Nóos por el Govern balear para el seguimiento de la repercusión del equipo ciclista Illes Balears – Banesto; los 174.000 que pagó la fundación pública Illesport por la creación de la oficina del proyecto de este equipo deportivo; y los 116.566 del Ibatur por la elaboración de material promocional del Illes Balears.

Asimismo, el fiscal explica las supuestas irregularidades que rodearon al pago de 1.044.000 € de dinero público por cada una de las tres ediciones de Valencia Summit, y al de 382.000 € que percibió Nóos por la celebración de unos Juegos Europeos que nunca se disputaron. Finalmente, detalla en su escrito cómo el Instituto presidido por Urdangarin cobró 114.000 € de la Fundación Madrid 16 para preparar la candidatura olímpica de la capital en 2016, trabajo que finalmente no se realizó.

Entre las más elevadas peticiones de condena se encuentra también la del ex presidente del Govern Jaume Matas, quien se enfrenta a una solicitud de 11 años de cárcel por un delito de malversación en concurso con prevaricación y falsedad -8 años de prisión- y otro de fraude -3 años-. Sobre la mujer de Torres pesa, por su parte, un delito de blanqueo por el que la acusación pública pide para ella 2 años de prisión.

La Fiscalía reclama 2 años de cárcel para la mujer de Torres por un delito de blanqueo de capitales; 2 para el hermano de ésta y ex contable del Instituto Nóos, Marco Antonio Tejeiro; 2 más para el ex director general de Deportes del Govern balear, José Luis ‘Pepote’ Ballester; 8 para el ex gerente de la fundación pública Illesport Gonzalo Bernal; 1 año y 9 meses para el ex gerente del Instituto Balear de Turismo (Ibatur) Juan Carlos Alía, y otros 4 para el ex asesor jurídico de esta empresa Miquel Àngel Bonet.

En cuanto a los ex altos cargos de la Comunidad Valenciana, el Ministerio Público solicita 8años para el ex secretario autonómico de Eventos de la Generalitat Luis Lobón; otros 8 para el ex director general de Ciudad de las Artes y las Ciencias Jorge Vela, 8 más para laex directora de Gestión de esta entidad Elisa Maldonado, y 6 años para el también ex director general José Manuel Aguilar. Finalmente, reclama 6 años y medio para la ex consejera delegada de la Fundación Madrid 16 Mercedes Coghen.

 

También te puede interesar