Los hechos se remontan a cuando la familia de Marta del Castillo presentó un incidente de nulidad, previo al recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, contra la sentencia del Tribunal Supremo que descartaba repetir el juicio por estos hechos y confirmaba la absolución del hermano de Miguel Carcaño y de su novia, María García.
Entonces, en su sentencia, el Alto Tribunal instaba a la Audiencia Provincial de Sevilla revisar la absolución de Samuel Benítez, además de aumentar un año y tres meses la condena al asesino confeso, Miguel Carcaño, por un delito contra la integridad moral, que de esta forma fue condenado finalmente a 21 años y 3 meses de prisión.
El Supremo ordenó a la Audiencia Provincial el dictado de una nueva sentencia contra Samuel «al objeto de reexaminar su posible participación como encubridor», pues consideró «arbitraria» e «ilógica» la decisión de la Audiencia de situar a las 22,15 horas del 24 de enero de 2009 la salida del cadáver de la vivienda de León XIII.
Pues bien, el Supremo rechazó este incidente de nulidad y condenó a la familia de la víctima al pago de las costas en lo referente únicamente a dicho incidente, tras lo que se ha conocido esta semana, tal y como publica ‘ABC’, que tanto el hermano de Miguel como Samuel han reclamado a la familia de Marta el pago de un total de 2.467 € en concepto de las costas generadas únicamente por este proceso.
