A.Buendía |vigoalminuto
La decisión de trasladar la noria gigante y el mercado navideño Cíes Market al entorno de Vialia ha sido recibida con satisfacción por los vecinos de la Zona Centro, que llevan años denunciando el impacto de estas instalaciones sobre el descanso de los residentes y la conservación de la Alameda. La asociación vecinal considera que el anuncio municipal supone un paso importante para recuperar este espacio histórico, aunque advierte de que la decisión no pone fin a su batalla judicial.
«Hoy celebramos que la Alameda quede liberada de la noria y del Cíes Market, pero nuestra reivindicación nunca ha consistido en trasladar el problema a otros vecinos», señala la Asociación Vecinos Zona Centro Vigo en un comunicado. El colectivo insiste en que su objetivo no es desplazar las molestias de un barrio a otro, sino evitar que cualquier residente tenga que soportar situaciones similares.
La entidad agradece al Concello que haya atendido una demanda que, asegura, compartían numerosos ciudadanos, después de años de reclamaciones y actuaciones judiciales. Los vecinos consideran que las instalaciones navideñas han afectado tanto a sus derechos fundamentales como a un jardín histórico especialmente sensible.
El traslado al entorno de Vialia despeja, por tanto, uno de los principales focos de conflicto de las últimas campañas navideñas en la plaza de Compostela. Sin embargo, la asociación quiere que la decisión vaya acompañada de garantías jurídicas que impidan que el mercado y las atracciones regresen en el futuro a este emplazamiento.
Una batalla judicial que continúa
La primera cita judicial tras el anuncio del traslado está prevista para este miércoles, 21 de octubre, ante la jurisdicción contencioso-administrativa de Vigo. La asociación solicita la anulación de la autorización municipal que permitió instalar el Cíes Market y las atracciones durante la Navidad de 2025-2026.
El procedimiento impugna el decreto municipal del 15 de octubre de 2025, por el que se autorizó a la agrupación empresarial AMFE a ocupar el dominio público con un mercado formado por 75 casetas, una noria gigante, un carrusel y otras atracciones.
Según la demanda vecinal, la autorización se concedió sin informes previos sobre el impacto acústico y lumínico de las instalaciones. Una vez iniciada la actividad, el propio Ayuntamiento limitó el horario de funcionamiento de la noria hasta las diez de la noche.
Las pruebas periciales aportadas por los vecinos recogen niveles de ruido superiores a los límites establecidos por la ordenanza municipal en viviendas situadas a entre 14 y 16 metros de la atracción. La asociación recuerda que el entorno está declarado Zona Acústicamente Saturada desde 2008.
La demanda también pone el foco en la contaminación lumínica. De acuerdo con las mediciones periciales presentadas por los residentes, la iluminancia vertical registrada en una fachada pasó de una media de 40 lux con la noria en funcionamiento a 1,8 lux después de su retirada. Los máximos alcanzaron los 59 lux, frente al límite de 10 lux que la asociación señala en su demanda para zonas residenciales urbanas.
Dos sentencias del TSXG como precedente
El litigio llega después de dos sentencias firmes del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) relacionadas con las molestias ocasionadas por las instalaciones navideñas en esta misma zona.
La primera, del 29 de mayo de 2024, apreció una vulneración de los derechos fundamentales a la intimidad y a la inviolabilidad del domicilio. La segunda, dictada el 30 de octubre de 2025, concluyó que aquella resolución no se había ejecutado y estableció que las medidas de control debían ser «efectivas y permanentes».
Frente a estas manifestaciones de la asociación vecinal hay que recordar que el Concello de Vigo también ha obtenido resoluciones judiciales favorables en otros procedimientos relacionados con los ruidos de la Navidad. * En julio de 2023, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Vigo desestimó la demanda de una vecina por las molestias de las atracciones navideñas, aunque el TSXG revocó posteriormente ese fallo en su caso. * En otro procedimiento, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 rechazó la reclamación de un vecino y, en septiembre de 2025, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia confirmó esa resolución al considerar que el Ayuntamiento había previsto medidas para reducir el ruido durante las fiestas de 2022-2023. Estos pronunciamientos corresponden a litigios distintos y no resuelven directamente la legalidad de la autorización del Cíes Market y la noria para la campaña de 2025-2026. |
En el procedimiento que se aborda ahora, la asociación reclama la nulidad del decreto municipal, entre otros motivos porque, según sostiene, no se dio audiencia a los vecinos afectados y la autorización incidía sobre un jardín histórico catalogado.
Su pretensión principal es que el mercado y las atracciones no puedan volver a instalarse en la Alameda y su entorno residencial. El colectivo entiende que el traslado anunciado por el Concello no resuelve por sí solo la necesidad de establecer una protección jurídica duradera.
La declaración como BIC, otra reivindicación pendiente
Junto con la continuidad del procedimiento judicial, los vecinos mantienen la mirada puesta en la solicitud para declarar la Alameda Bien de Interés Cultural (BIC).
La asociación espera que la resolución sea favorable y considera que ese reconocimiento supondría un paso decisivo para garantizar la conservación futura del jardín histórico y evitar nuevas controversias sobre el uso de este espacio.
«Esperamos que finalmente la Alameda sea declarada como Bien de Interés Cultural y con ello se garantice definitivamente su protección», señala el colectivo.
OtRaS NoTiCiaS
- Vecinos del centro celebran la salida de la noria y el Cíes Market, pero mantienen la batalla judicial
- Muere un hombre de 51 años al chocar un camión contra su furgoneta en la AP-9
- El comercio local busca su próxima victoria con Susana Rodríguez Gacio
- “Hoxe en Galicia é máis fácil conseguir unha cita no Tinder que no Sergas”
- Detenida en Cangas por su presunta vinculación en una estafa bancaria de más de 47.000 euros
